Polemica sobre la incineración de residuos

5º contenedor

Despues de publicar mi comentario sobre la incineración en el Diario Vasco de 22 de julio, recibi la contestación del concejal de medio ambiente Alejandro Vazquez, esta es mi respuesta

Incinerar la basura es injustificable
“Este debate ya se cerró hace tiempo..No tiene marcha atrás. No hay otra solución. La recogida de residuos puerta a puerta no pasa de ser un cuento chino”. Estos y otros argumentos utilizaba el 4 de agosto Alejandro Vázquez, ahora concejal de Alkarbide o H1!, para descalificar mi crítica al Plan de Residuos de Gipuzkoa y, en concreto, a la futura incineradora.
En realidad los defensores del Plan de Residuos 2002-2016, PIGRUG para los iniciados, nunca han abierto ningún debate en serio, desde el principio decidieron que la incineración era la única vía posible y llevan 7 años intentando ponerla en marcha y acallar los distintos movimientos ciudadanos de oposición, que sin embargo en este tiempo han conseguido que no se instale la incineradora en Urnieta, que no haya otra incineradora en Txingudi, y por último demostrar que existe una alternativa viable a la incineración.
Ahora se niega la evidencia de que con el sistema puerta a puerta se recicla más, los datos son claros Usurbil ha reducido la basura no destinada al reciclaje, que se envía a vertedero de 173 a 25 toneladas en un solo mes. El famoso Plan de Residuos de Gipuzkoa sin marcha atrás fija unos objetivos de reciclaje del 50% para 2016 cuando en Usurbil ya se están alcanzando niveles superiores al 80% en julio del 2009. También destacan sus opositores, entre otros el Sr. Vazquez la incomodidad del puerta a puerta, intentando suscitar la oposición ciudadana; es evidente que conseguir aumentar los porcentajes de reciclaje siempre va a ser menos cómodo que meter toda la basura indiscriminadamente en una sola bolsa como hacíamos tan sólo hace menos de 10 años. Pero algunos pensamos que merece la pena tomarse un esfuerzo adicional en separar las basuras, porque tampoco se puede decir que sea muy cómodo y tranquilizador tener una planta incineradora a menos de 20 kilómetros, generadora de dioxinas y furanos, peligrosos para nuestra salud y para el medio ambiente por muchos filtros de última tecnología que se vayan a instalar, la prueba más evidente la tenemos en Bizkaia, la “moderna” incineradora Zabalgarbi, también dotada de eficaces filtros, ya ha contaminado los suelos con arsénico y otros metales pesados y hasta el PP ha pedido su cierre temporal.
Ahora anuncian que la construcción de la incineradora de Zubieta se iniciará en 2011, veremos si es cierto, también se anunció anteriormente que el vertedero de Urteta se cerraría este año 2009 y de momento sigue a pleno rendimiento. Lo que si notaremos en nuestros bolsillos será el aumento en casi un 100% de las tasas de vertido que ha fijado el Consorcio para financiar la incineradora, y que entró en vigor el pasado mes de julio, una decisión como tantas otras sin marcha atrás pero que muchos pensamos seguir debatiendo.

Ubaldo Ortiz
Concejal de Ezker Batua / Berdeak

No puedo evitar reproducir estas declaraciones de Sabin Intxaurraga
Sabin Intxaurraga (Euko Alkartasuna).

Lo que tengo claro es que hay que clasificar los residuos urbanos lo mejor que se pueda, para hacer posible su reutilización. Antes que nada hay que apostar por el residuo 0, y habrá que analizar técnicamente que hacer con ése pequeño % que siempre quedará. La clave está en lo que se haga antes de ésto, pues no es aceptable llevar a la incineradora una recogida mal hecha para producir energía. Es por ello que me parece apropiada la recogida de residuos puerta a puerta que han puesto en marcha en Usurbil. Parece que impulsando la concienciación de la gente y su participación, se clasifican mejor los restos de los residuos, para facilitar su posterior reutilización.

Igual son la razón de que Vazquez, ex EA, este tan en desacuerdo

Vivienda para todos/as o lujo para unos pocos

viviendas sociales Kortazar
Como explique la semana pasada los compromisos sobre vivienda que incluimos en el acuerdo de gobierno siguen cumpliéndose, seguramente la mayoría de los zarauztarras no lo perciben así porque no se ven “gruas” como se decía en algún comentario, es cierto que las cosas avanzan demasiado lentamente para mi gusto y comprendo que a quien tiene necesidad de vivienda la paciencia se le agote. Por todo ello el recurso interpuesto por la comunidad de Elizelai y la decisión del juzgado de paralizar cautelarmente la licencia me parece un desastre y creo que había que criticar públicamente la postura de los vecinos por las siguientes razones:
• Primero porque se les ha comunicado los perjuicios que están causando y ellos sin embargo han decidido expresamente seguir adelante con su recurso.
• Porque dicen en su recurso que buscan proteger los espacios libres y sin embargo tienen en su edificio y unos soportales que según escrituras son de uso público y los han cerrado ilegalmente y han puesto un letrero de “propiedad privada”
• Porque la parcela de Kortazar siempre ha estado destinada a equipamiento y construir viviendas sociales para alquiler es un tipo de equipamiento social.
Desde luego creo que su postura es injusta e insolidaria, no les importa negar a muchos zarauztarras el derecho a poder acceder a una vivienda digna, sólo porque piensan que sus viviendas de lujo, (con urbanización privada ilegal) se van a depreciar teniendo viviendas sociales al lado.
Creo que esta postura debe denunciarse, y el resto de grupos municipales está de acuerdo, y no me valen algunas excusas que he visto en los comentarios:
• Hemos cometido el error de Odon por optar por construir viviendas sociales en esa parcela en vez de subastarla. No puedo estar por dos cuestiones, desde una postura de izquierdas no se puede aceptar una ciudad segregada en zonas para ricos de viviendas de lujo, y zonas para pobres adonde se destierran las viviendas protegidas, la vivienda protegida tiene que estar presente en toda la ciudad. Pero además el problema de Zarautz no era sólo el dinero, sino sobre todo encontrar parcelas listas para edificar sin ocupar y edificar zonas ambientalmente sensibles como Asti, así que hay que aprovechar los pocos suelos públicos disponibles como Kortazar, la parcela de la brigada municipal o Aldapeta. Desde luego nosotros, Ezker Batua, hubiéramos incluido también vivienda protegida en Irita pero en esto nos encontramos con un proyecto ya muy definido y la oposición de PNV y ¿EA-Alkarbide-H1?
• La solución está en ocupar las viviendas vacías. En primer lugar este es uno de nuestros principales objetivos, aprovechar al máximo la ciudad ya construida, las viviendas ya existentes, y para ello en primer lugar hemos realizado el primer estudio municipal exhaustivo sobre vivienda vacía en Zarautz, el cual nos ha demostrado que no son tantas las viviendas realmente vacías, lo que hay es mucha segunda residencia. Pero para movilizar de verdad la vivienda vacía hacen falta instrumentos, leyes que permitan bien penalizar fiscalmente a quien opte por dejar su vivienda vacía o bien que permitan imponerle forzosamente al propietario el alquiler de esa vivienda, hoy por hoy ninguno de los partidos mayoritarios apoya estas leyes por lo que no es viable aquí y ahora pretender solucionar el problema de vivienda de Zarautz solo movilizando la vivienda vacía.
En cualquier caso, visto que en el caso de Kortazar todos los tramites, proyectos y licencias concedidas además de cumplir la legalidad responden a una importante necesidad social, confío en que los tribunales en el plazo más breve posible permitan iniciar la obra y rechacen las maniobras dilatorias de la comunidad de Elizelai.

Ubaldo Ortiz
Hirigintzako zinegotzia

Dos noticias sobre vivienda protegida en Zarautz

La semana pasada anunciamos la aprobación de dos planes especiales de mucha importancia para la vivienda en Zarautz y el retraso del proyecto de Kortazar, en otro post me referire a los comentarios que han generado estas noticias

Zarautz Diario Vasco 2-agosto-2009
Aprobados dos importantes proyectos urbanísticos para la localidad
La parcela de la brigada municipal acogerá viviendas de protección oficial y la nueva Ikastola se pondrá en marcha el año que viene
dsc00818-640x480.JPG

02.08.09 – JUAN MARI ZUBIAURRE | El pleno del mes de julio aprobó dos interesantes acuerdos de urbanismo que el concejal Ubaldo Ortiz ha querido dar a conocer a todos los zarauztarras a través de una rueda de prensa en la que ha dado todos los detalles relacionados con la actualidad urbanística de Zarautz.
El primero de los acuerdos adoptados esta misma semana se refiere a la modificación del plan general de ordenación urbana relativa al área 17-1 que en adelante se denominara ‘Amilibia’. Ubaldo recordó que «el Plan General fue aprobado el pasado año y ésta va a ser la primera modificación que se vaya a realizar. Ya en el acuerdo de gobierno firmado hace dos años se establecía esta modificación, puesto que además de las viviendas protegidas que ya se habían previsto hasta ese momento, se decidió aumentar al menos en 200 el número de viviendas protegidas. Para ello se proponían dos ubicaciones alternativas, una en Irita y la segunda en la parcela donde se encuentra actualmente la brigada municipal, es decir, junto al apeadero del tren en Iñurri-tza. Al final se ha decidido que sea esta última donde se vayan a construir las viviendas lo que obligaba a modificar el Plan General».
Una vez aprobada la modificación «se establece que en un futuro se derribará el edificio que acoge la brigada y en esa parcela que pasa a denominarse Amilibia se construirán viviendas de protección y alojamientos dotacionales. En total serán 136 viviendas protegidas, VPOs de régimen general preferentemente en alquiler, y otros 12 alojamientos rotacionales. En total se construirán 148 viviendas. La situación económica del momento establecerá si es posible que todas las viviendas protegidas sean en régimen de alquiler, aunque ese es nuestro deseo. El resto de viviendas protegidas hasta alcanzar los dos centenares del pacto de gobierno municipal se ubicarán en otras zonas que daremos a conocer a partir del mes de septiembre». Una vez que se le ha dado la aprobación inicial, habrá que esperar a pasar agosto para poner el proyecto ante el público, aunque está previsto realizar una reunión informativa para dar a conocer a todos los interesados los detalles del proyecto.
Retraso en Kortazar
Dentro de la presentación de los acuerdos urbanísticos adoptados el miércoles, Ubaldo aprovechó la ocasión para hacer un repaso a la situación de otros proyectos urbanísticos muy esperados entre los zarauztarras. Así, «el pleno de junio dio la aprobación definitiva al proyecto de Aldapetas que seguirá el camino habitual de tramitación hasta su construcción. En una situación muy distinta se encuentra la parcela de Kortazar. Con toda la tramitación acabada, el Gobierno Vasco ya tenía el proyecto de ejecución y los pliegos para contratar las obras preparadas, lo que suponía que la construcción de las viviendas de alquiler se iba a iniciar el mes de septiembre. Esto no va a ser posible y el culpable de que esto no ocurra así es un recurso interpuesto por los vecinos de Elizelai, urbanización que se encuentra al este de la parcela de Kortazar».
«La comunidad de propietarios de Elizelai presentó en su día algunos escritos en los que decían que esta parcela era libre, una zona verde, algo que no es cierto ya que desde las anteriores normas subsidiarias estaba catalogado como de equipamiento y en el nuevo Plan General se estableció con la unanimidad de todos los partidos que sería una parcela para edificar viviendas sociales y en alquiler. Pese a todo, la comunidad de propietarios de Elizelai puso este recurso lo que va a retrasar el inicio de las obras durante algunos meses».
«Es una situación que en nuestra opinión demuestra la insolidaridad de este colectivo teniendo en cuenta que hay muchos zarauztarras esperando que se construyan estas viviendas de alquiler en Kortazar y su empeño en mantener estos recursos solo va a servir para demorar todo este proyecto tan necesario especialmente entre la juventud local. Confiamos en que la decisión judicial se conozca ya en septiembre para empezar las obras lo antes posible después del trabajo en común que hemos hecho diferentes administraciones como el Ayuntamiento y el Gobierno Vasco para responder a la elevada demanda de viviendas que existe en Etxebide. No hay que olvidar que en época de crisis la inversión de 16 millones de euros en nuestra localidad es una importante inyección para estimular la economía, pero al parecer estos vecinos no desean que se construya nada junto a sus casas y esa postura insolidaria nos llevará a un retraso importante».